ミミ裁判８（大津地方裁判所彦根支部　平成２６年（ワ）第１２５号損害賠償請求事件）は、昨日が判決言渡し期日でしたが、今日は判決書が届きませんでした。

また、同支部への電話での問い合わせもしていません。以前同支部に電話で問い合わせた際「電話では教えられない」として判決の主文を教えてくれないことがあったからです。また、電話で口頭で確認して誤りがあってはいけないからです。ですので、どのような判決が出たのかは今は知りません。

明日以降、判決書が届きましたら、とりあえず主文の内容だけでも先行してご報告します。

以上です。

本日、大津地方裁判所彦根支部にて、１３時３０分頃から約１０分間、ミミ裁判８の第２回口頭弁論期日が行われました。


ミミ裁判８
大津地方裁判所彦根支部　平成２６年（ワ）第１２５号損害賠償請求事件
原告：ミミ
被告１：元某省役人
被告２：元某省役人の父

 請求の趣旨
１．被告１及び被告２は、連帯して５３５万８６５０円及び遅延損害金を支払え。
２．被告１は、自身のブログにおいて謝罪広告を1年間掲載せよ。
３．仮執行宣言

※５３５万８６５０円の内訳
１．精神的苦痛に対する慰謝料が４００万円
２．発信者情報開示に要した費用実費が８７万１５００円
３．本件訴訟にかかる弁護士費用が４８万７１５０円


原告側の出席者は代理人弁護士（ミミは傍聴席で傍聴）、被告側の出席者は元某省役人と元某省役人の父の２名。

裁判官は当事者双方の提出書面の陳述・確認手続を行った後、結審を宣告。

次回、判決言渡期日は平成２７年１月２２日１３時１０分。

判決内容の報告は、判決書正本が送達されるのを待って行います（判決言渡期日当日の速報は行いません。）。

以上です。
 　


●ミミ関連の裁判のまとめ●

１　ミミ裁判１（ミミが元某省役人を提訴）　大阪高等裁判所　平成１９年（ネ）第３１２３号
→１審ミミ敗訴。ミミが控訴取下げ。
【ミミの敗訴確定】

２　ミミ裁判２（ミミが元某省役人を提訴）　大津地方裁判所彦根支部　平成１９年（ワ）第２０５号
→【取下げ】

３　ミミ裁判３（ミミが元某省役人を提訴）　大津地方裁判所彦根支部　平成１９年（ワ）第２８７号
→【取下げ】

４　元某省役人裁判１（元某省役人がミミを提訴）　大阪地方裁判所　平成２０年（レ）第１０４号
→１審私の（一部）勝訴（慰謝料３万円）。控訴審で私の請求をすべて棄却
【元某省役人の敗訴確定】

５　ミミ裁判４（ミミが元某省役人を提訴）　東近江簡易裁判所　平成１９年（ハ）第４１８号
→【取下げ】

６　ミミ裁判５（ミミが元某省役人を提訴）
　　　大阪高等裁判所　平成２０年（ネ）第２７７０号（本訴）、２８５９号（反訴）
　　　→１審ミミ敗訴。
　　　　　ミミが控訴。
　　　　　元某省役人が反訴（ミミが不同意）。元某省役人が反訴取下げ。
　　　　　ミミの控訴棄却。
　　　【ミミの敗訴確定】

７　元某省役人裁判２（元某省役人がミミを提訴）
　　　大阪高等裁判所　平成２１年（ネ）第２８０１号（本訴・反訴共通）
　　　→１審元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料２０万円）。ミミの反訴棄却。
　　　　　控訴審元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料１０万円）。ミミの反訴棄却。　
　　　【元某省役人の勝訴確定】

８　元某省役人裁判３（元某省役人の父がミミを提訴）
　　　大阪高等裁判所　平成２３年（ネ）第２５００号（本訴・反訴共通）
　　　→１審元某省役人の父の（一部）勝訴（慰謝料２０万円）。ミミの反訴棄却。
　　　　 ミミの控訴棄却。
　　　【元某省役人の父の勝訴確定】

９　ミミ裁判６（ミミが元某省役人の父を提訴）
　　　大津地方裁判所彦根支部　平成２３年（ワ）第７号
　　　→１審ミミ敗訴。
　　　【ミミの敗訴確定】

10　ミミ裁判７（ミミが元某省役人を提訴）
　　　大阪高等裁判所　平成２４年（ネ）第４３６号（控訴）、第４３７号（附帯控訴）
　　　→１審ミミの（一部）勝訴（慰謝料１０万円）。ミミ・元某省役人双方が控訴。ミミが附帯控訴。
　　　　控訴審ミミの（一部）勝訴（慰謝料１５万円）
　　　【ミミの勝訴確定】

11　ミミ裁判８（ミミが元某省役人及び元某省役人の父を提訴）
　　　大津地方裁判所彦根支部　平成２６年（ワ）第１２５号
　　　→判決期日：１月２２日１３時１０分

本日、大津地方裁判所彦根支部より、原告の「訴えの変更申立書（請求の拡張）」という書面が送達されました。


内容は「２ちゃんねるの有料会員（いわゆる「●」ユーザー）の契約者情報流出事件というのがあり、その流出情報によると、被告元某省役人が投稿した名誉棄損の投稿が新たに発見されたので請求を拡張する（請求金額を１００万円増額する）」というものです。


ミミ裁判８
大津地方裁判所彦根支部　平成２６年（ワ）第１２５号損害賠償請求事件
原告：ミミ
被告１：元某省役人
被告２：元某省役人の父

請求拡張後の請求の趣旨
１．被告１及び被告２は、連帯して５３５万８６５０円及び遅延損害金を支払え。
２．被告１は、自身のブログにおいて謝罪広告を1年間掲載せよ。
３．仮執行宣言


※５３５万８６５０円の内訳
１．精神的苦痛に対する慰謝料が４００万円
２．発信者情報開示に要した費用実費が８７万１５００円
３．本件訴訟にかかる弁護士費用が４８万７１５０円
　


以上です。


●ミミ関連の裁判のまとめ●

１　ミミ裁判１（ミミが元某省役人を提訴）　大阪高等裁判所　平成１９年（ネ）第３１２３号
→１審ミミ敗訴。ミミが控訴取下げ。
【ミミの敗訴確定】

２　ミミ裁判２（ミミが元某省役人を提訴）　大津地方裁判所彦根支部　平成１９年（ワ）第２０５号
→【取下げ】

３　ミミ裁判３（ミミが元某省役人を提訴）　大津地方裁判所彦根支部　平成１９年（ワ）第２８７号
→【取下げ】

４　元某省役人裁判１（元某省役人がミミを提訴）　大阪地方裁判所　平成２０年（レ）第１０４号
→１審私の（一部）勝訴（慰謝料３万円）。控訴審で私の請求をすべて棄却
【元某省役人の敗訴確定】

５　ミミ裁判４（ミミが元某省役人を提訴）　東近江簡易裁判所　平成１９年（ハ）第４１８号
→【取下げ】

６　ミミ裁判５（ミミが元某省役人を提訴）
　　　大阪高等裁判所　平成２０年（ネ）第２７７０号（本訴）、２８５９号（反訴）
　　　→１審ミミ敗訴。
　　　　　ミミが控訴。
　　　　　元某省役人が反訴（ミミが不同意）。元某省役人が反訴取下げ。
　　　　　ミミの控訴棄却。
　　　【ミミの敗訴確定】

７　元某省役人裁判２（元某省役人がミミを提訴）
　　　大阪高等裁判所　平成２１年（ネ）第２８０１号（本訴・反訴共通）
　　　→１審元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料２０万円）。ミミの反訴棄却。
　　　　　控訴審元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料１０万円）。ミミの反訴棄却。　
　　　【元某省役人の勝訴確定】

８　元某省役人裁判３（元某省役人の父がミミを提訴）
　　　大阪高等裁判所　平成２３年（ネ）第２５００号（本訴・反訴共通）
　　　→１審元某省役人の父の（一部）勝訴（慰謝料２０万円）。ミミの反訴棄却。
　　　　 ミミの控訴棄却。
　　　【元某省役人の父の勝訴確定】

９　ミミ裁判６（ミミが元某省役人の父を提訴）
　　　大津地方裁判所彦根支部　平成２３年（ワ）第７号
　　　→１審ミミ敗訴。
　　　【ミミの敗訴確定】

10　ミミ裁判７（ミミが元某省役人を提訴）
　　　大阪高等裁判所　平成２４年（ネ）第４３６号（控訴）、第４３７号（附帯控訴）
　　　→１審ミミの（一部）勝訴（慰謝料１０万円）。ミミ・元某省役人双方が控訴。ミミが附帯控訴。
　　　　控訴審ミミの（一部）勝訴（慰謝料１５万円）
　　　【ミミの勝訴確定】

11　ミミ裁判８（ミミが元某省役人及び元某省役人の父を提訴）
　　　大津地方裁判所彦根支部　平成２６年（ワ）第１２５号
　　　→第２回口頭弁論期日：１１月１４日１３時３０分

ヤフーコメントで、「deb＊＊＊＊＊」というハンドルネームの人が「島崎ぱるる様親衛隊」というハンドルネームの人を揶揄するような投稿を継続して行っているようです。そして世間では「debは元某省役人ではないか」との疑惑がもたれているようです。

結論から言いますと、debは私ではありません。現在、debの投稿はしばらく止まっているようですが、逮捕でもなんでもされてほしいものです。そうすれば私でないことがはっきりしますからね。島崎ぱるる様親衛隊は警察に被害届を出しているようですから、ヤフー株式会社とプロバイダは警察の捜査に協力してほしいですね。

それにしても、島崎ぱるる様親衛隊が「debは元某省役人である」ということを根拠もなく自身のブログ等で公言している事実は看過できません。この件については私としてもしかるべき措置を取る予定です。「勘違いでした」では済みません。

本日１３時２０分より、大津地方裁判所彦根支部にて、ミミ裁判８の第１回口頭弁論期日が開催されました。

ミミ裁判８
大津地方裁判所彦根支部　平成２６年（ワ）第１２５号損害賠償請求事件
原告：ミミ
被告１：元某省役人
被告２：元某省役人の父

原告側の出席者は代理人弁護士、被告側の出席者は私でした。ミミは傍聴人席にいました。傍聴人席にいたのはミミだけで、他に人はいませんでした。もう一人の被告である私の父は欠席しました。

原告代理人弁護士は訴状を陳述、甲号証を提出。

被告両名は答弁書を陳述（私の父は欠席ですが答弁書を提出してあるので陳述擬制。）、私は乙号証を提出。

裁判官は、原告代理人弁護士に対し、被告両名の答弁書に対する反論があれば書面を提出するよう促しました。その際裁判官は、「答弁書の記載内容のうち、過去の経緯の部分についてはあまり関係がないので詳細な反論は不要である」との旨発言。

原告代理人弁護士は、「新たに被告による違法な投稿行為が確認された」として請求の拡張を行う旨発言。

裁判官は、原告代理人弁護士に対し、反論書面と請求の拡張の書面を１０月１７日までに提出するよう期限を設定。

裁判官は、次回、第２回口頭弁論期日を１１月１４日１３時３０分と指定。

以上です。




●ミミ関連の裁判のまとめ●

１　ミミ裁判１（ミミが元某省役人を提訴）　大阪高等裁判所　平成１９年（ネ）第３１２３号
→１審ミミ敗訴。ミミが控訴取下げ。
【ミミの敗訴確定】

２　ミミ裁判２（ミミが元某省役人を提訴）　大津地方裁判所彦根支部　平成１９年（ワ）第２０５号
→【取下げ】

３　ミミ裁判３（ミミが元某省役人を提訴）　大津地方裁判所彦根支部　平成１９年（ワ）第２８７号
→【取下げ】

４　元某省役人裁判１（元某省役人がミミを提訴）　大阪地方裁判所　平成２０年（レ）第１０４号
→１審私の（一部）勝訴（慰謝料３万円）。控訴審で私の請求をすべて棄却
【元某省役人の敗訴確定】

５　ミミ裁判４（ミミが元某省役人を提訴）　東近江簡易裁判所　平成１９年（ハ）第４１８号
→【取下げ】

６　ミミ裁判５（ミミが元某省役人を提訴）
　　　大阪高等裁判所　平成２０年（ネ）第２７７０号（本訴）、２８５９号（反訴）
　　　→１審ミミ敗訴。
　　　　　ミミが控訴。
　　　　　元某省役人が反訴（ミミが不同意）。元某省役人が反訴取下げ。
　　　　　ミミの控訴棄却。
　　　【ミミの敗訴確定】

７　元某省役人裁判２（元某省役人がミミを提訴）
　　　大阪高等裁判所　平成２１年（ネ）第２８０１号（本訴・反訴共通）
　　　→１審元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料２０万円）。ミミの反訴棄却。
　　　　　控訴審元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料１０万円）。ミミの反訴棄却。　
　　　【元某省役人の勝訴確定】

８　元某省役人裁判３（元某省役人の父がミミを提訴）
　　　大阪高等裁判所　平成２３年（ネ）第２５００号（本訴・反訴共通）
　　　→１審元某省役人の父の（一部）勝訴（慰謝料２０万円）。ミミの反訴棄却。
　　　　 ミミの控訴棄却。
　　　【元某省役人の父の勝訴確定】

９　ミミ裁判６（ミミが元某省役人の父を提訴）
　　　大津地方裁判所彦根支部　平成２３年（ワ）第７号
　　　→１審ミミ敗訴。
　　　【ミミの敗訴確定】

10　ミミ裁判７（ミミが元某省役人を提訴）
　　　大阪高等裁判所　平成２４年（ネ）第４３６号（控訴）、第４３７号（附帯控訴）
　　　→１審ミミの（一部）勝訴（慰謝料１０万円）。ミミ・元某省役人双方が控訴。ミミが附帯控訴。
　　　　控訴審ミミの（一部）勝訴（慰謝料１５万円）
　　　【ミミの勝訴確定】

11　ミミ裁判８（ミミが元某省役人及び元某省役人の父を提訴）
　　　大津地方裁判所彦根支部　平成２６年（ワ）第１２５号
　　　→第２回口頭弁論期日：１１月１４日１３時３０分