|
× [PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。 |
 |
|
本日４月２２日午後２時より、大阪高等裁判所にてミミ裁判８の控訴審と附帯控訴審の第１回口頭弁論期日が開催されました。
控訴人（附帯被控訴人）側は私が出席。被控訴人（附帯控訴人）側は代理人弁護士が出席。ミミが傍聴席に座っていました。 裁判長に促され、附帯控訴人代理人弁護士は、附帯控訴の趣旨の文言を口頭で修正。 裁判長は結審を宣告。判決言渡し期日は６月２４日（水）午後１時１５分。 誤報をするといけませんので、今回も判決言渡し当日の速報は行いません。判決書正本が送達され次第、結果をご報告します。 本日の報告は以上です。 以下、控訴と附帯控訴の情報及び１審の情報を記載します。 ミミ裁判８控訴審 大阪高等裁判所 平成２７年（ネ）第６０３号 損害賠償請求控訴事件 控訴人：元某省役人 被控訴人：ミミ 控訴の趣旨 １ 原判決中控訴人敗訴部分を取り消す。 ２ 被控訴人の請求をいずれも棄却する。 ３ 訴訟費用は、第１、２審とも被控訴人の負担とする との判決を求める。 ミミ裁判８附帯控訴審 大阪高等裁判所 平成２７年（ネ）第１２８７号 損害賠償請求附帯控訴事件 附帯控訴人：ミミ 附帯被控訴人：元某省役人 附帯控訴の趣旨 １ 原判決中附帯控訴人敗訴部分を取り消す。 ２ 附帯被控訴人は、附帯控訴人に対し、３３９万７５００円を支払え。 ３ 訴訟費用は、一審、二審を通じて附帯被控訴人の負担とする。 ４ 仮執行宣言 附帯控訴の理由（要旨） １ ２ちゃんねるへの投稿を削除し発信者情報開示に要した弁護士費用「８７万１５００円」は全額の賠償を認めるべきである。また、附帯被控訴人に対して提起した損害賠償請求訴訟にかかる弁護士費用「３０万８３１０円」（請求額の１割）の賠償を認めるべきである。 ２ 附帯被控訴人による新たな記事の投稿が判明したので、これに対する慰謝料「５０万円」の賠償を認めるべきである。また、当該投稿の発信者情報を特定するのに「２１万１６００円」の弁護士費用が発生したのでこの賠償も認めるべきである。 ※（注釈）附帯控訴の請求額３３９万１４１０円の内訳 １ 慰謝料 ２００万円（一審認容額１５０万円＋新規投稿記事にかかる５０万円） ２ 投稿の削除や発信者情報開示に支出した弁護士費用 １０８万３１００円（８７万１５００円＋２１万１６００円） ３ 訴訟提起にかかる弁護士費用 ３０万８３１０円 ミミ裁判８の１審判決書（別紙等一部を除く）。 https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-sk5a5izmzivxwchecmq2mdpc5i-1001&uniqid=255c371f-3e3d-456e-803a-62bab6602f37 ミミ裁判８の１審 大津地方裁判所彦根支部 平成２６年（ワ）第１２５号損害賠償請求事件 原告：ミミ 被告１：元某省役人（判決中の「被告章」） 被告２：元某省役人の父（判決中の「被告健一」） １審判決主文 １ 被告１は、原告に対し、１９５万円及びこれに対する平成２５年９月８日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２ 原告の被告１に対するその余の請求をいずれも棄却する。 ３ 原告の被告２に対する請求を棄却する。 ４ 訴訟費用は、被告１に生じた費用の２分の１及び原告に生じた費用の４分の１を被告１の負担とし、被告１に生じた費用の２分の１、被告２に生じた費用及び原告に生じた費用の４分の３を原告の負担とする。 ５ この判決は、第１項に限り、仮に執行することができる。 以上主文。 ※１審判決主文のうち、１９５万円の内訳注釈 １．精神的苦痛に対する慰謝料が１５０万円 ２．発信者情報開示及び本件訴訟に要した弁護士費用合計４５万円 また、１審の請求の趣旨も掲載しておきます。 請求の趣旨 １．被告１及び被告２は、連帯して５３５万８６５０円及び遅延損害金を支払え。 ２．被告１は、自身のブログにおいて謝罪広告を1年間掲載せよ。 ３．仮執行宣言 ※請求の趣旨のうち、５３５万８６５０円の内訳注釈 １．精神的苦痛に対する慰謝料が４００万円 ２．発信者情報開示に要した費用実費が８７万１５００円 ３．本件訴訟にかかる弁護士費用が４８万７１５０円 ※１審判決主文に関するその他注釈 １．元某省役人に対する謝罪広告の掲載請求については棄却された。 ２．元某省役人の父に対する請求（連帯債務責任）については棄却された。 以上です。 ●ミミ関連の裁判のまとめ● １ ミミ裁判１（ミミが元某省役人を提訴） 大阪高等裁判所 平成１９年（ネ）第３１２３号 →１審ミミ敗訴。ミミが控訴取下げ。 【ミミの敗訴確定】 ２ ミミ裁判２（ミミが元某省役人を提訴） 大津地方裁判所彦根支部 平成１９年（ワ）第２０５号 →【取下げ】 ３ ミミ裁判３（ミミが元某省役人を提訴） 大津地方裁判所彦根支部 平成１９年（ワ）第２８７号 →【取下げ】 ４ 元某省役人裁判１（元某省役人がミミを提訴） 大阪地方裁判所 平成２０年（レ）第１０４号 →１審私の（一部）勝訴（慰謝料３万円）。控訴審で私の請求をすべて棄却 【元某省役人の敗訴確定】 ５ ミミ裁判４（ミミが元某省役人を提訴） 東近江簡易裁判所 平成１９年（ハ）第４１８号 →【取下げ】 ６ ミミ裁判５（ミミが元某省役人を提訴） 大阪高等裁判所 平成２０年（ネ）第２７７０号（本訴）、２８５９号（反訴） →１審ミミ敗訴。 ミミが控訴。 元某省役人が反訴（ミミが不同意）。元某省役人が反訴取下げ。 ミミの控訴棄却。 【ミミの敗訴確定】 ７ 元某省役人裁判２（元某省役人がミミを提訴） 大阪高等裁判所 平成２１年（ネ）第２８０１号（本訴・反訴共通） →１審元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料２０万円）。ミミの反訴棄却。 控訴審元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料１０万円）。ミミの反訴棄却。 【元某省役人の勝訴確定】 ８ 元某省役人裁判３（元某省役人の父がミミを提訴） 大阪高等裁判所 平成２３年（ネ）第２５００号（本訴・反訴共通） →１審元某省役人の父の（一部）勝訴（慰謝料２０万円）。ミミの反訴棄却。 ミミの控訴棄却。 【元某省役人の父の勝訴確定】 ９ ミミ裁判６（ミミが元某省役人の父を提訴） 大津地方裁判所彦根支部 平成２３年（ワ）第７号 →１審ミミ敗訴。 【ミミの敗訴確定】 10 ミミ裁判７（ミミが元某省役人を提訴） 大阪高等裁判所 平成２４年（ネ）第４３６号（控訴）、第４３７号（附帯控訴） →１審ミミの（一部）勝訴（慰謝料１０万円）。ミミ・元某省役人双方が控訴。ミミが附帯控訴。 控訴審ミミの（一部）勝訴（慰謝料１５万円） 【ミミの勝訴確定】 11 ミミ裁判８（ミミが元某省役人及び元某省役人の父を提訴） 大阪高等裁判所 平成２７年（ネ）第６０３号（本訴）、第１２８７号（附帯控訴） →１審ミミの（一部）勝訴（賠償額１９５万円）。 元某省役人が控訴。ミミが附帯控訴。 次回、控訴審及び附帯控訴審判決言渡し期日：６月２４日（水）午後１時１５分 PR |
|
|
|
|
|