|
× [PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。 |
 |
|
本日１３時２０分より、大津地方裁判所彦根支部にて、ミミ裁判８の第１回口頭弁論期日が開催されました。
ミミ裁判８ 大津地方裁判所彦根支部 平成２６年（ワ）第１２５号損害賠償請求事件 原告：ミミ 被告１：元某省役人 被告２：元某省役人の父 原告側の出席者は代理人弁護士、被告側の出席者は私でした。ミミは傍聴人席にいました。傍聴人席にいたのはミミだけで、他に人はいませんでした。もう一人の被告である私の父は欠席しました。 原告代理人弁護士は訴状を陳述、甲号証を提出。 被告両名は答弁書を陳述（私の父は欠席ですが答弁書を提出してあるので陳述擬制。）、私は乙号証を提出。 裁判官は、原告代理人弁護士に対し、被告両名の答弁書に対する反論があれば書面を提出するよう促しました。その際裁判官は、「答弁書の記載内容のうち、過去の経緯の部分についてはあまり関係がないので詳細な反論は不要である」との旨発言。 原告代理人弁護士は、「新たに被告による違法な投稿行為が確認された」として請求の拡張を行う旨発言。 裁判官は、原告代理人弁護士に対し、反論書面と請求の拡張の書面を１０月１７日までに提出するよう期限を設定。 裁判官は、次回、第２回口頭弁論期日を１１月１４日１３時３０分と指定。 以上です。 ●ミミ関連の裁判のまとめ● １ ミミ裁判１（ミミが元某省役人を提訴） 大阪高等裁判所 平成１９年（ネ）第３１２３号 →１審ミミ敗訴。ミミが控訴取下げ。 【ミミの敗訴確定】 ２ ミミ裁判２（ミミが元某省役人を提訴） 大津地方裁判所彦根支部 平成１９年（ワ）第２０５号 →【取下げ】 ３ ミミ裁判３（ミミが元某省役人を提訴） 大津地方裁判所彦根支部 平成１９年（ワ）第２８７号 →【取下げ】 ４ 元某省役人裁判１（元某省役人がミミを提訴） 大阪地方裁判所 平成２０年（レ）第１０４号 →１審私の（一部）勝訴（慰謝料３万円）。控訴審で私の請求をすべて棄却 【元某省役人の敗訴確定】 ５ ミミ裁判４（ミミが元某省役人を提訴） 東近江簡易裁判所 平成１９年（ハ）第４１８号 →【取下げ】 ６ ミミ裁判５（ミミが元某省役人を提訴） 大阪高等裁判所 平成２０年（ネ）第２７７０号（本訴）、２８５９号（反訴） →１審ミミ敗訴。 ミミが控訴。 元某省役人が反訴（ミミが不同意）。元某省役人が反訴取下げ。 ミミの控訴棄却。 【ミミの敗訴確定】 ７ 元某省役人裁判２（元某省役人がミミを提訴） 大阪高等裁判所 平成２１年（ネ）第２８０１号（本訴・反訴共通） →１審元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料２０万円）。ミミの反訴棄却。 控訴審元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料１０万円）。ミミの反訴棄却。 【元某省役人の勝訴確定】 ８ 元某省役人裁判３（元某省役人の父がミミを提訴） 大阪高等裁判所 平成２３年（ネ）第２５００号（本訴・反訴共通） →１審元某省役人の父の（一部）勝訴（慰謝料２０万円）。ミミの反訴棄却。 ミミの控訴棄却。 【元某省役人の父の勝訴確定】 ９ ミミ裁判６（ミミが元某省役人の父を提訴） 大津地方裁判所彦根支部 平成２３年（ワ）第７号 →１審ミミ敗訴。 【ミミの敗訴確定】 10 ミミ裁判７（ミミが元某省役人を提訴） 大阪高等裁判所 平成２４年（ネ）第４３６号（控訴）、第４３７号（附帯控訴） →１審ミミの（一部）勝訴（慰謝料１０万円）。ミミ・元某省役人双方が控訴。ミミが附帯控訴。 控訴審ミミの（一部）勝訴（慰謝料１５万円） 【ミミの勝訴確定】 11 ミミ裁判８（ミミが元某省役人及び元某省役人の父を提訴） 大津地方裁判所彦根支部 平成２６年（ワ）第１２５号 →第２回口頭弁論期日：１１月１４日１３時３０分 PR |
|
|
|
|
|